<!--go-->

时至今日，今天陈文哲就见到了“政和通宝背半分”的银币。

首先，对此两品钱之原始风貌进行辨识。

一是银钱，不难看出，其银质包浆纯真凝重，厚浆覆盖，土痕依旧。

这怎么看都是一派自然天成之相，沧桑老道之貌！

这份包浆，无可置疑。

显而易见，这枚出自罐装窖藏的银币，锈色包浆纯正无邪，青幽薄锈，紧实老道，分布自然。

其次，进观铸体，可见这枚银币，直径大小厚薄，跟之前东北出土的基本一致。

这枚银币铸制规整，方正圆矩，平整地章，穿轮干净。

其字廓虽然不甚深竣，然亦笔划线条清晰，凸感分明。

这与元代寺观钱之铸相相比，自然不在一个档次。

一句话，此铸相，非官炉莫属矣。

再者，复赏钱文，可见，“政和通宝”直读，隶书书体，书意笔划莽壮，布局协调端正，背字更甚。

此书此意，显然非徽宗政和钱之书体书意无疑。

因此，根据其书风格以及背“半分”二字，等形态。

现在我们可以认为其乃元代所铸，此结论应该是十之八九矣。

至此，是否就可盖棺呢？恐还需进一步考之，方能结论。

这是因为，我们会提问，谱载之元铸大观通宝背半分钱，直径达38.5毫米。

而这这种政和通宝背半分钱，直径却仅有23毫米。

为什么会这样呢？疑问由此而生，是为自然。

首先，关于大观通宝背半分钱，就其性质，泉界有不同看法，其中一种乃指其权钞钱。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)