<!--go-->

在历史的本位面上，孙皓的形象是一个荒淫好色、杀人如麻的暴君形象——看谁不顺眼就杀谁。杀得全国上下天怒人怨。

稍微有点历史常识的人都知道这绝不是真像：以东吴那群世家大族的尿性，真要是一个皇帝让全国上下都反对的话，换一个也就是了。哪里会容忍他胡搞十几年？真要是孙皓搞得天怒人怨的话，晋吴决战的时候，又怎么会有那么多忠臣猛将为其死战到底？

所谓成王败寇。在历史的本位面上，蜀汉是被曹魏灭掉的，而曹魏又是被晋所取代的。所以，晋朝才完成的三国志可以把蜀汉写得相对客观一点。而东吴是被西晋灭掉的，那就必须把这个国家的国君写得面目可憎，如此，本国的征伐才是解民于倒悬，是伟光正……

当然，这也并不是说孙皓本人就没有问题。孙皓主要的问题在于，做事情不讲究方式方法，显得很粗暴、急躁。

但这种粗暴、急躁，除了孙皓自身的性格问题外。也是有其他原因的。

在历史的本位面，一方面是当时蜀汉已亡，东吴的交州也叛吴归晋。面对强大的晋国，孙皓进行的是近乎于绝望的反抗。既然反正都是死中求活了，那么方式方法暴躁激进一些又有什么呢？所以孙皓对东吴的改造是疾风暴雨般的猛烈。另一方面，由于孙和死得太早，孙皓从小并未受到正规的君主类教育。登基之后除了一个万彧，又没有特别信得过而且能够让孙皓服气的人对其进行指导。所以孙皓的许多举措都显得过于野蛮、粗暴。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)