<!--go-->

“以案释法”，方大状以前搞过的那种。

我们虽然不是判例法而是成文法，但并不代表判例对于司法判决就没有任何意义。

谁也没想到，在舆论沸腾到了这样的地步之时，光明区法院没说话，反倒是最高法会站出来发这么消息。

当然，最高法并不是单独发这一个案例的，最高法“以案释法”经典案例，每一期都会做，而且对于案例的选用，并不会拘泥于时间，像是这一期，案例就有三个之多。

其中第一个是周毅和奇异公司付费超前点播的案件，第二个则是发生在汉南那边的一个案例，同样属于对民法典新增条款的运用。

也就是在过去被很多人诟病的“不收钱让人坐车出了事故还得全额赔”这个问题。

很多人最直接最朴素的理解就是，我是出于好心，所以让他搭车呢，结果现在出了车祸，我自己损失也很大，还得全额赔他钱？

这怎么想都觉得不对。

而新的民法典里就新增了“好意同乘”的相关规定。

“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

这条规定，从立法上直接确定了“好意同乘”发生事故后的赔偿责任。

首发网址ｈｔｔps://

但是这里要注意，是“应当减轻”而不是“应当不赔”，你赔还是得赔的，但是不需要都赔，可以减轻。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.tantanread.com

(＞人＜；)